我国与国外建筑材料燃烧性能的异同-j9九游国际真人

虽然许多国家对材料燃烧性能评价(分级)体系界定的主要性能是类似的，如重点考虑材料的火焰蔓延，传播等特性,但对这种特性的测试，各国往往都使用自己历史上沿用的方法要做到测试方法相互间的协调统一,常常牵涉到经济和技术.上的一些问题以及各国的国情和要求等，所以很难取得共识，达成一致。

(1)日本无独立的分级标准,有关建材燃烧等级的划分是在日本建筑基准法中,而我国与欧洲却制定有专门的分级标准,分别为gb8624和en13501。

(2)我国和欧洲按照使用场合将建材划分为平板材料、管状保温材料和铺地材三大类,并做出相应的等级划分,而日本的分级体系不含铺地材料,有关铺地材料的规定是在日本消防法中。

(3)欧洲将材料划分为a1、a2、b、c、d、e、f七个等级,除此之外还有针对烟气生成和燃烧滴落物的附加等级的划分。如对a2、b、c、d四级材料,还规定了两个附加分级,即对烟密度和燃烧滴落物的划分,如:烟密度分为s1、s2、s3三级,燃烧滴落物分为d0、d1、d2级。对e级材料,规定了一个附加分级,即燃烧滴落物指标通过与失败,该指标通过时,对e级不加标注;失败时,认为附加分级为d2级,即e-d2;我国将材料划分为不燃a级和可燃b级两大类,其中又将不燃a级划分为匀质不燃材料和复合夹芯不燃材料,将可燃b级划分为难燃b1级、可燃b2级和易燃b3级,这一划分与统一前的德国标准是一致的;日本则将材料划分为不燃、准不燃和难燃三个等级。

(4)欧洲和日本的分级试验方法均参照了相同的火灾场景,即小房间火灾条件划分制品燃烧等级。尽管日本采用的是小型试验,欧洲的是中型试验,但等级划分的基本思路却如出一辙(耗氧原理);我国目前执行的分级方法和试验方法在原理上主要以小尺寸试验为主,测试材料在受火作用下的一些基本对火反应能力,如火焰蔓延、极限氧指数、燃烧分解烟密度、烟气毒性等。

(5)关于烟密度的测试。欧洲体系中,材料燃烧产生烟气程度的大小仅仅是sb的测试项目之一,也就是测试值是动态烟密度;而目前gb8624采用gb8627测试的是静态烟密度。同样,在对铺地材料的临界辐射通量测试方法中同样提出了测试烟密度的要求并反应在铺地材料的子分级体系中。

(6)关于烟气毒性的测试,据统计,火灾死亡人数中近80%是由于吸入过量的有烟气致死的,我国和日本的分级均需加做材料烟气毒性试验,而欧洲则对毒性未作要求。对燃烧烟气毒性的试验和分级在国际上尚无统一判据,我国通过大量的试验研究,借鉴多个国家的相关技术,自己摸索总结出了一套完整的以动物为试验对象的烟气制取、染毒试验方法及毒性评价方法,并形成了行业标准ga132-1996,该方法以定性和定量相结合的方法来评价材料热分解产烟毒性大小,不同于国外某些行业标准定量分析几种典型气体浓度大小来评价烟气毒性的方法。目前该方法是评价a级复合夹芯材料的方法标准之一;日本的毒性试验也小白鼠试验,即jis1321标准,日本分级要求当材料或制品面层的有机物含量超过以下标准时必须附加动物染毒试验:不燃>200g/m2、准不燃和难燃>100g/m2,火灾场景是模拟邻近起火地点的疏散通道内的烟气生成,试验中记录下开始加热至每只老鼠丧失行动能力的时间,试验持续15min。

(7)欧洲和日本分级体系zui大的相似点在于使用制品燃烧的热释放速率来对材料进行分级,欧洲主要采用的是sbi试验方法获得,而日本采用的是iso5660,而且均模拟小房间火灾燃烧景象。(8)国外的试样是指所谓“zui终用途”的建筑制品,即实际应用的材料,往往包括实际的基材加面层材料或标准基材,而目前我国对材料燃烧性能分级所采用的方法是针对材料本身的一些物理、化学特性而制定的,试验中并未更多的考虑材料的实际应用。然而材料一旦制作成各种制品应用于不同的场所,其本身的燃烧性能将会发生显著的变化,所以应该有不同的考虑和要求。

(9)我国、欧洲和日本体系比较相似的一点是均用到了iso1182作为不燃性试验方法,如欧洲和日本在开展材料不燃试验时都用到了此方法,日本所用的不燃性试验方法除持续燃烧时间外判级指标基本上等同于iso1182,同时,有关炉内温升△t的定义也与iso1182略有不同。就iso1182而论,是指试验zui高温度和试验终平衡温度之差。考虑到试验的典型性,由于达到zui高温度的时间很少是在试验开始20min后,故与iso1182中的定义是一致的。但就温度峰值出现在试验开始后20min的样品而言,日本和iso1182的定义却又完全不同了。我国的gb5464完全等同于iso1182。